Guest
Novinky z oboru • 9 min čtení

Palivo vs. náplň: Je přechod na elektřinu levnější, nebo jen ekologičtější?

Vytvořeno: 28.07.2025

Aktualizováno: 19.09.2025

Růst počtu elektrických dobíjecích stanic pro nákladní vozidla v Evropě vedl k přechodnému období na rozsáhlých silnicích kontinentu. Pro mnoho provozovatelů vozových parků a řidičů jsou klasická nákladní vozidla s naftovými motory stále oblíbeným dopravním prostředkem. Přechod na elektrická nákladní vozidla je však na obzoru, protože odvětví se stále vyvíjí.

Pro posouzení proveditelnosti přechodu provozovatelů vozových parků z dieselového na elektrický pohon je SNAP autorem výzkumu nákladů na dobíjení těžkých nákladních vozidel oproti jejich tankování na různých evropských trasách nákladní dopravy. Vypočítali jsme úspory elektřiny oproti naftě v eurech na 100 km v 35 evropských zemích.

Zjistili jsme, že Island vede s průměrnou úsporou nákladů ve výši 61,03 EUR na 100 km, přičemž druhou nejvyšší úsporu nákladů nabízejí severské země Norsko a třetí Finsko. Na opačném konci žebříčku se nachází Chorvatsko s nejnižšími úsporami nákladů (19,96 EUR na 100 km), následované Kyprem a Moldavskem.

V tomto článku odhalujeme úspory nákladů v jednotlivých evropských zemích a analyzujeme některé úspory nákladů v jednotlivých evropských zemích a analyzujeme některé vnější faktory, které mohou mít na tyto úspory vliv. Ponoříme se také do toho, jak může vypadat budoucnost eHGV v Evropě, a také do toho, jak mohou eHGV pomoci provozovatelům vozových parků a řidičům ušetřit peníze, zejména v případě rozpočtu řidiče.

Jak se vyvíjejí náklady na eHGV a naftu v EU

Náš průzkum zjistil, že v každé zkoumané evropské zemi ušetřilo používání eHGV s elektrickým nabíjením peníze ve srovnání s používáním tradičního nákladního vozidla s pohonnými hmotami. Hlavní rozdíl byl v tom, jak moc se úspory nákladů lišily. Například cena elektřiny v nejdražší zemi, Islandu, je o 206 % vyšší (o 41 eur) než v nejméně nákladné zemi, Chorvatsku.

Zjistili jsme, že řidič elektrického nákladního vozidla ušetří v průměru 30,59 EUR na 100 km ve srovnání s řidičem nákladního vozidla s dieselovým motorem. To znamená odhadovanou průměrnou úsporu 37 200 EUR ročně u řidičů elektrických nákladních vozidel na dlouhé vzdálenosti a 24 800 EUR u řidičů v tuzemsku.

Při sestavování našich údajů jsme se zaměřili na 35 evropských zemí a porovnávali jsme náklady na energii nebo palivo na 100 km u dvou typů těžkých nákladních vozidel (HGV). Jednalo se o standardní dieselové nákladní vozidlo, které předpokládalo spotřebu paliva 35 litrů na 100 km při průměrné maloobchodní ceně nafty v každé zemi, a elektrické nákladní vozidlo, které předpokládalo spotřebu elektřiny 108 kWh na 100 km na základě průměrné sazby za elektřinu mimo domácnosti. DPH a vratné daně byly z těchto výpočtů vyloučeny. Srovnání odráží pouze přímé náklady "u pumpy" nebo "u zásuvky" bez zohlednění faktorů, jako je velikost vozového parku, sjednané smlouvy o dodávkách energie nebo budoucí změny cen pohonných hmot a elektřiny.

Při zkoumání cen nafty a elektřiny bylo čerpáno z řady zdrojů, včetně Eurostat, CEIC, GlobalPetrolPrices, Webfleet a Gov.uk. Je třeba poznamenat, že některé z těchto zdrojů odkazují na "Velkou Británii", zatímco jiné na "Spojené království". Pro účely tohoto výzkumu byly oba termíny považovány za zaměnitelné.

Země, které nejvíce ušetří přechodem na elektrická nákladní vozidla

Island (61,03 EUR), Norsko (49,31 EUR) a Finsko (49,12 EUR) jsou v současnosti země, kde lze nejvíce ušetřit přechodem na elektrická nákladní vozidla.

To je způsobeno především tím, že tyto země patří k nejdražším v Evropě, pokud jde o naftu. Nejdražší naftou v Evropě je Island (2,07 EUR za litr). Tato vysoká cena je do značné míry způsobena jeho geografickou izolací ve srovnání se zbytkem Evropy, takže náklady na dovoz nafty jsou mnohem vyšší než v jiných evropských zemích. Island, stejně jako Norsko a Finsko, je také známý svou vysokou daňovou sazbou, která rovněž přispívá k vysokým cenám pohonných hmot.

Norsko (32 %) a Island (18 %) jsou rovněž na prvních dvou místech na světě, pokud jde o podíl elektromobilů na silnicích. Obě země proto významně investovaly do infrastruktury pro nabíjení elektromobilů.

Malá rozloha Islandu a hlavní silniční okruh také usnadňují instalaci elektrických dobíjecích stanic v pravidelných intervalech pro řidiče elektrických nákladních vozidel. Stejnou argumentaci lze částečně použít i pro další země s menšími sítěmi, které vykazují vysokou míru úspory nákladů, včetně Albánie, Srbska a Belgie - i když je třeba poznamenat, že všechny tři mají také jedny z nejdražších cen nafty v Evropě, což přispívá k rozdílu v úsporách nákladů.

Následující graf ukazuje 10 zemí, které dosahují největších úspor nákladů při používání elektrických nákladních vozidel:

"Řidiči v celé Evropě již šetří přechodem na elektrická nákladní vozidla. Přechod na nabíjení eHGV je budoucností odvětví a SNAP je připraven pomoci řidičům a provozovatelům vozových parků v tomto přechodu. "

Matthew Bellamy - Vedoucí ředitel společnosti SNAP

Země, které ušetří nejméně přechodem na elektrická nákladní vozidla

Chorvatsko (19,96 EUR), Kypr (21,16 EUR) a Moldavsko (22,72 EUR) jsou v současné době tři země s nejnižšími úsporami nákladů v Evropě.

Chorvatsko má druhou nejpomalejší míru zavádění elektromobilů v EU po Polsku. Částečně je to způsobeno špatnou infrastrukturou pro nabíjení EV v Chorvatsku, například nabíjecími stanicemi, u kterých je nutné volat na zákaznickou linku nebo používat několik různých aplikací pro spuštění procesu nabíjení, špatnou orientací nabíjecích stanic mimo hlavní dálnice a potenciálně vysokou čekací dobou během hlavní turistické sezóny. V Chorvatsku navíc chybí ultrarychlé nabíjecí stanice. (180 kW a více), což může být problém pro elektrická nákladní vozidla, která potřebují větší výkon než průměrný elektromobil.

Kypr i Moldavsko mají vnitřní geopolitické problémy, které ztěžují plánování infrastruktury pro dobíjení elektrických vozidel (i plánování na národní úrovni obecně). Pokud jde o Kypr, severní polovina ostrova - včetně poloviny jeho hlavního města Nikósie - je od roku 1974 okupována Tureckou republikou Severní Kypr. V případě Moldavska působí východní provincie Podněstří jako de facto stát s vlastní vládou. To znamená, že obě země nejsou schopny důsledně zavádět infrastrukturu EV na celém území, které považují za své.

Problémy na Kypru umocňují také vysoké náklady na elektřinu, zatímco Moldavsko má páté nejlevnější ceny nafty v Evropě. Moldavsko je také druhou nejchudší zemí v Evropě, což ztěžuje investice do infrastruktury pro elektromobily. Všechny tyto faktory přispívají k celkově nízkým úsporám nákladů na elektrická nákladní vozidla.

Polsko je na seznamu také nízko s úsporou nákladů ve výši 24,22 EUR. Navzdory působivému hospodářskému růstu a rostoucím investicím do infrastruktury pro dobíjení elektromobilů je v některých oblastech země pokrytí stále problémem, i když se zdá, že se to v budoucnu změní (https://alternative-fuels-observatory.ec.europa.eu/general-information/news/poland-launches-major-funding-programs-zero-emission-transport).

Země jako Španělsko (32,20 EUR), Rumunsko (30,62 EUR) a Irsko (30,54 EUR) jsou v oblasti úspor nákladů na elektrická nákladní vozidla uprostřed cesty. To je pravděpodobně způsobeno tím, že tyto země mají rostoucí infrastrukturu pro nabíjení elektrických vozidel a střední ceny elektřiny a nafty.

Následující graf ukazuje 10 zemí, které mají nejnižší úspory nákladů při používání elektrických nákladních vozidel:

Úspory nákladů na elektrická nákladní vozidla ve Spojeném království

Velká Británie dosahuje úspory nákladů na elektrická nákladní vozidla ve výši 36,23 EUR, což ji řadí na 11. místo v celkovém žebříčku úspor nákladů na dobíjení na 100 km. To je do značné míry způsobeno tím, jak drahé jsou ceny pohonných hmot ve Spojeném království, kde jsou ceny nafty třetí nejdražší v Evropě. Ačkoli úspory plynoucí z vysokých cen nafty jistě přispívají k vysokým úsporám nákladů na eHGV ve Spojeném království, byly by pravděpodobně mnohem vyšší, kdyby elektřina ve Spojeném království nepatřila také k nejdražším v Evropě.

Také Velká Británie očekává zlepšení infrastruktury pro nabíjení elektromobilů. Britská společnost Moto, která se zabývá servisem dálnic, aktivně plánuje vybudovat 15 "superhubů" do roku 2027. Tyto superhuby mohou lépe pojmout nabíjení EV pro eHGV efektivněji než standardní nabíječky EV. V současné době je na britských silnicích méně než pět speciálních nabíjecích míst pro vozidla eHGV. Vzhledem k tomu, že další společnosti jako BP Pulse a Aegis Energy chtějí také investovat, zdá se pravděpodobné, že Spojené království bude mít v blízké budoucnosti mnohem lepší síť pro nabíjení těžkých nákladních vozidel.

Co ovlivňuje elektrifikaci nákladních vozidel?

Elektrifikaci nákladních vozidel v současnosti ovlivňuje několik faktorů, včetně nedostatku nabíjecí infrastruktury, dlouhé doby nabíjení, vysokých počátečních nákladů na přestavbu na eHGV a jejich omezeného dojezdu. Kromě toho relativně nízké náklady a dostupnost motorové nafty a vozidel činí z tradičních nákladních vozidel atraktivní volbu pro [provozovatele vozových parků] (https://snapacc.com/fleet-operators/).

Všechny tyto dopady se však mohou lišit v závislosti na zemi provozu. Pokud například váš vozový park jezdí pouze na domácím trhu v zemi, jako je Norsko nebo Island, bude pravděpodobně ovlivněn méně než vozový park provozovaný v celé Evropě nebo v regionech s horší infrastrukturou eHGV, jako je Balkán.

Nedostatečná infrastruktura pro nabíjení

Hlavní překážkou elektrifikace nákladních vozidel je nedostatečná infrastruktura pro nabíjení eHGV. Je to proto, že eHGV vyžadují megawattové nabíjení, které většina stávajících nabíjecích míst pro osobní vozidla (standardní elektromobily a dodávky) nepodporuje.

V Evropě je mnoho zemí, kde tato infrastruktura velmi chybí, zejména na hlavních trasách nákladní dopravy a na zastávkách pro kamiony. Jedná se většinou o chudší státy v jižní a východní Evropě, jako je Moldavsko, Gruzie a Bulharsko. Není náhodou, že se tyto státy řadí na poslední místo v žebříčku úspor nákladů na eHGV.

Může se také stát, že nabíjecí stanice pro eHGV sice existují, ale nacházejí se v oblastech, které kvůli slabé místní elektrické síti jednoduše nemohou pojmout více eHGV nabíjejících se přes noc. To je často problém ve venkovských a odlehlých částech Evropy.

Ačkoli mnoho evropských zemí plánuje zlepšení infrastruktury eHGV, stále se jedná o časově náročný a nákladný proces, který vyžaduje překonání mnoha byrokratických, logistických a technických překážek - nemluvě o modernizaci okolní infrastruktury, jako je například připojení k místní síti, která bude rovněž nutná.

Dlouhá doba nabíjení

Elektrická nákladní vozidla se nabíjejí mnohem déle než standardní elektromobily. To znamená, že nabíjení musí často probíhat přes noc. I když se podaří pořídit rychlonabíječky eHGV, proces stále trvá nejméně dvě hodiny, nikoliv několik minut, jako je tomu u benzinových vozidel.

Tato dlouhá doba nabíjení může mít pro provozovatele vozových parků následný efekt v podobě doby obratu. V odvětví s napjatými harmonogramy a termíny dodávek to může mít potenciálně negativní vliv na výkonnost podniku.

Omezená nabídka vozidel eHGV

Elektrická nákladní vozidla jsou také omezena svým relativně omezeným dojezdem ve srovnání s dojezdem tradičních nákladních vozidel. Podle Safety Shield má typické elektrické nákladní vozidlo dojezd na jedno nabití přibližně 300 mil (zhruba vzdálenost z Londýna do Rotterdamu). Typické nákladní vozidlo poháněné naftou však může na jednu nádrž ujet až 1 000 mil (zhruba vzdálenost z Londýna do Varšavy).

Kilometráž elektrických nákladních vozidel může být také více ovlivněna vnějšími faktory, jako je zatížení, chladné počasí a terén. To může vést k obavám řidičů z dojezdu, kteří mohou častěji nabíjet, aby měli dostatek energie na dojetí do cíle. To zase může vést ke zpoždění dodávek, zejména při jízdě přes země se špatnou infrastrukturou pro nabíjení eHGV.

To vše je pro provozovatele vozových parků, kteří plánují jízdy svých vozidel eHGV, optimalizace trasy zásadní. Je třeba poznamenat, že technologie baterií se neustále vyvíjí a kapacita - a tedy i kilometrový výkon - se bude v blízké budoucnosti dále zlepšovat.

Vysoké náklady na eHGV

Počáteční náklady na eHGV jsou vysoké (obvykle mezi 160 000 a 200 000 GBP ve srovnání s 80 000 až 100 000 GBP za dieselové těžké nákladní vozidlo), což může potenciálně odradit nezávislé řidiče a menší provozovatele vozových parků od pořízení takového vozidla. Důvodem jsou především náklady na příslušnou technologii baterií. To znamená, že přímý nákup nového elektrického nákladního vozidla bude nákladný, protože vnitřní technologie je dražší než u dieselového nákladního vozidla.

Vysoké počáteční pořizovací náklady na eHGV také znamenají, že provozovatelé vozových parků v zemích s levnějšími sazbami za elektřinu pro nabíjení eHGV, jako je Norsko, Švédsko nebo Finsko, mají větší šanci na přechod na nový systém, protože se jim investice vrátí rychleji než provozovatelům v zemích s drahou elektřinou, jako je Irsko nebo Chorvatsko.

Ceny elektřiny mohou kolísat také v závislosti na různých událostech. Například v posledních pěti letech ceny elektřiny kolísaly v reakci na otevření ekonomik po pandemii COVID-19 a následně na ruskou invazi na Ukrajinu v roce 2022 (zejména ta měla zásadní dopad na evropské dodávky energie). V důsledku toho došlo v období po invazi k nárůstu cen elektřiny o téměř 30 %, z 20,5 c€/kWh, na 26,5 c€/kWh pro průměrné hlavní město EU. Vzhledem k tomu, že průměrná cena v EU je nyní nižší než v roce 2022, se zdá, že elektrické nabíjení nákladních vozidel bude pokračovat ve svém vzestupu.

Průměrné náklady na provoz elektrického nákladního vozidla na vzdálenost 100 km jsou v Evropě 20,51 EUR, což je výrazně méně než 51,10 EUR u nákladního vozidla s dieselovým motorem na stejnou vzdálenost.

Se zvyšující se účinností a rozšiřováním technologie baterií a snižováním nákladů na jejich výrobu budou i vozidla eHGV cenově dostupnější.

Levnost a dostupnost nafty

Motorová nafta stále hraje dominantní roli v odvětví nákladních vozidel. Důvodem je skutečnost, že infrastruktura pro motorovou naftu je v Evropě dobře zavedená již desítky let, zejména ve srovnání s elektrickými nabíječkami pro nákladní vozidla. Kompatibilita nafty s palivovými kartami a její relativně nízká cena ji rovněž udržují v oblibě u správců vozových parků nákladních vozidel.

Stejně jako u elektřiny však hodnota nafty na celém kontinentu kolísá. Proto se může zdát výhodnější zůstat u naftových nákladních vozidel v zemích, jako je Moldavsko, Gruzie a Malta, kde je nafta stále levná. Naopak pro země jako Island a Nizozemsko, kde je nafta relativně drahá, existuje větší motivace k přechodu na elektrická nákladní vozidla.

Země s levnými pohonnými hmotami může také váhat s rozsáhlými investicemi do infrastruktury eHGV z obavy, že si znepřátelí tradiční flotily nákladních vozidel, které by v důsledku toho mohly zvolit alternativní trasy.

Budoucnost elektrických nákladních vozidel v Evropě

Elektrická nákladní vozidla jsou dlouhodobou budoucností silniční nákladní dopravy. Nejenže je jejich provoz časem levnější, ale s novými investicemi do infrastruktury, které se budují velkým tempem, se stanou také finančně a strategicky mnohem životaschopnějšími.

Kromě ekonomických přínosů jsou elektrická nákladní vozidla důležitá také pro svůj přínos k cílům v oblasti životního prostředí, jako je například Net Zero. Vzhledem k tomu, že tradiční nákladní vozidla jsou velkými znečišťovateli životního prostředí, projeví se úspora emisí díky eHGV v čistším ovzduší v celé Evropě.

Zdá se, že následující trendy budou mít v budoucnu vliv na elektrická nákladní vozidla:

  • Smart truck parks: Truck parks in the future will evolve to better accommodate eHGVs alongside other smart technological advancements. These truck parks may include up-to-date ultra-fast charging stations, diagnostic machines, battery swap stations, and automated cleaning services, among other features.
  • Increased EU regulations: Low Emission Zones (LEZs) already exist in a number of cities (e.g. Paris, Berlin, and Milan) with more European cities likely to follow suit with more stringent EU transport regulations. Fleet operators may opt for eHGVs to meet EU regulations or retrofit their HGVs with cleaner technologies, like smart tachographs.
  • AI implementation: AI technology has already had a profound sustainability impact across road haulage — with applications in route optimisation, predictive maintenance, and autonomous vehicle development. Electric vehicles will likely incorporate AI to help drive sustainability in the haulage industry over the coming decades.
  • Sustainability: The shift to eHGVs is part of a wider global push toward sustainable living. The effects of extreme weather, including heatwaves and floods across Europe, show no sign of slowing due to climate change. Moving to electric HGVs is one way the world is reducing its dependence on fossil fuels.
  • Fuel variety: During the transition to cleaner fuel sources, there will be a variety of HGV types on the road throughout the 2030s. Many will be older diesel models, some will be electric, and others will be powered by alternative fuels such as biofuel made from renewable biomass sources.

Chytřejší řízení nákladů na eHGV

Elektrická nákladní vozidla jsou budoucností, o tom není pochyb. Díky ekonomickým a ekologickým výhodám bude v příštích letech přecházet na eHGV stále více provozovatelů vozových parků a řidičů. Jak dlouho bude toto přechodné období trvat, bude záviset na tom, jak rychle se v Evropě podaří vybudovat nabíjecí infrastrukturu pro eHGV.

V současné době existují rozsáhlé oblasti kontinentu, kde jsou vozidla eHGV málo životaschopná a vyžadují rozsáhlou optimalizaci tras kvůli svému kratšímu dojezdu. Navíc počáteční náklady mohou odradit nezávislé řidiče a menší provozovatele vozových parků.

Technologie a infrastruktura se budou nadále zdokonalovat a již nyní existují služby, které mají co nejvíce zjednodušit správu vozového parku eHGV a souvisejících nákladů. SNAP zjednodušuje provoz nákladních vozidel - od optimalizace tras a správy vozového parku až po mapy pro parkování a mytí nákladních vozidel.

Přihlaste se k SNAPu ještě dnes.

Sdílet na

Ostatní také čtou...

Header Image

čtvrtek 30 dubna 2026 • Novinky z oboru

NÁBOR NOVÉ GENERACE: PŘILÁKAT MLADÉ TALENTY DO ODVĚTVÍ NÁKLADNÍ DOPRAVY

Evelyn Long

The UK driver shortage is a familiar headline, but the real story is more complex than the numbers. It’s a fundamental shift in the workforce that requires a new mindset. While it’s a crisis, it’s also an opportunity for forward-thinking fleets to innovate and gain an edge over the competition. The companies that successfully attract the next generation of drivers will thrive in the coming decades. Here is a quick look at the forces fueling the disparity between retiring heavy goods vehicle (HGV) drivers and new apprentices. National unemployment figures are rising. In 2025, it climbed to leading up to December, the highest rate in nearly five years. At the same time, there is a severe shortage of professional drivers.The UK’s driver shortage is not a simple labor deficit. It is a skills shortage. Many barriers prevent the general unemployed population from filling the role, such as: ● High cost and time commitment for obtaining an HGV license● The requirement for a certificate of professional competence● The unique lifestyle demands that do not align with a standard 9-to-5 jobThe paradox of high unemployment and significant driver shortage is why industry bodies are not passively waiting for the job market to fix the problem. The government implemented , from enhancing the current supply chain’s efficiency to improving conditions to attract more drivers to the sector. The shortage is not solely due to a lack of new drivers. The industry is actively losing experienced professionals. While the proportion of businesses reporting vacancies has , the issue lies in the persistent hiring gap. Many are leaving for better pay or benefits elsewhere. Drivers may choose a warehouse job that offers a similar salary to their current one but provides predictable shifts and more social interactions. The physical and mental toll of long hours, social isolation and poor quality of roadside facilities are also push factors. Retirement is normal in any industry. The problem is that retiring drivers in the trucking sector are not being replaced at a comparable rate. This is a growing trend in many industrial industries, potentially pointing towards a larger societal shift towards these careers.The number of HGV drivers under the age of 35 between the third quarters of 2023 and 2024. Despite that, over 53% of the labor force across the industry is aged 50 years and older. Similarly, are 55 years or older. For industrial industries, this figure means a massive impending loss of experience, a shrinking pool of reliable talent and the risk of institutional knowledge walking out the door. The industry’s image is as significant a barrier as any practical challenge. The goal is to shift the narrative from the outdated “lonely trucker” stereotype to that of a “skilled logistics professional.” The first step to rebranding is to define what the job entails in the 21st century. Essentially, HGV professionals drive vehicles with a gross combined weight of , ensuring the safe and efficient delivery of products at the right time, location and condition. To attract young talent, fleet managers must acknowledge that most are seeking career paths and a sense of meaning. Recruiters can map out a visible career ladder to show that the role is not a “dead-end” job. For example, a path can look like a progression from lead driver to new apprentice mentor to transport planner to fleet manager. Connecting the job to a larger purpose is a sound strategy, as many of the younger generations want to make an impact. Link the driver's daily tasks to the bigger picture. Instead of stating how the job involves moving products, recruiters can highlight how the work ensures families have fresh food on their tables. Here are some changes fleet managers can adopt to become more effective employers.Ensure the apprenticeship program provides a modern, engaging and supportive experience. Pair apprentices with experienced drivers who are willing and trained to be mentors. Leverage technology in training. For example, programs can include high-fidelity driving simulators to allow apprentices to practice responding to hazardous conditions. The training must cover more than just passing the driving test. Include modules on customer service, financial literacy for potential owner-operators, in-cab technology and health and wellness courses for those on the road. Flexibility and predictability in scheduling are key attractors. Consider alternative models, such as: ● Hub-and-spoke: Drivers operate out of a local depot, handling the first and last leg of a journey and returning home daily. ● Relay systems: One driver takes a load from point A to a handover point B, where a second driver takes it to point C and so on. ● Fixed rotations: Implement schedules like “four days on, four days off” to provide solid, predictable blocks. Invest in the drivers’ comfort and safety to show them they are valued. There is a shortage of , which adds to the daily stress of drivers, wasted hours searching for safe parking and the risk of cargo theft. Fleet managers must ensure their depots are places professionals want to be, with clean, modern break rooms, showers and kitchens. Another impactful investment is to foster a culture of respect. Ensure dispatchers are supportive partners who help solve problems. Provide training for positive, respectful communication between drivers and the office to improve workforce satisfaction and retention.The shortage is a catalyst for necessary evolution. The fleets that will win the war for talent will be those that adapt their approach to modern drivers' expectations. Strategically rebranding the profession’s perception, modernizing practices and investing in real resources for driver welfare can set apart forward-thinking companies. The need for changes is challenging, but it’s also an exciting opportunity to build a stronger, more resilient workforce that will carry the UK haulage industry into the future. Discover more from

Header Image

úterý 28 dubna 2026 • Novinky z oboru

JAK MŮŽE NAPĚTÍ KOLEM ÍRÁNU OVLIVNIT EVROPSKOU LOGISTIKU

Lucy Mowatt

Geopolitical conflict rarely stays confined to the region where it began. In global logistics, disruption in one part of the world can quickly ripple through supply chains thousands of kilometres away.That is the reality as tensions escalate around Iran and the Strait of Hormuz – a narrow shipping channel between Iran and Oman that serves as one of the world’s most important transport corridors.Roughly passes through the strait, alongside large volumes of liquefied natural gas and other commodities. When shipping through this corridor slows or stops, the consequences are felt around the world.For transport operators in Europe, the effects are already beginning to emerge through rising fuel costs, rerouted shipping traffic and growing uncertainty in global supply chains. have already begun avoiding routes close to the Strait of Hormuz due to that transit is not allowed and that the area is unsafe. Vessels passing through or caught up in military action. Instead, they are diverting vessels via the at the southern tip of Africa. Although this avoids high-risk zones, it also adds thousands of miles to many journeys.For global supply chains, the effects are clear: Longer transit times Increased fuel consumption for vessels Higher freight costs for cargo ownersWhat begins as a maritime disruption often ends up affecting inland logistics once delayed cargo finally reaches European ports. This creates a “feast or famine” effect: periods with little cargo to move followed by sudden surges when multiple vessels arrive at once.Energy markets have been shaken by activity in the Strait of Hormuz.Because the waterway handles such a large share of global oil exports, any disruption immediately affects expectations about future supply. Even short-term interruptions can cause price volatility across international markets.For road transport, the implications are immediate. Diesel remains the primary fuel for most commercial fleets across Europe; sudden price increases can quickly affect operating margins.Early signals of this shift are already visible. According to, Spain’s carrier federation Fenadismer reports that in the 10 days following the outbreak of the conflict in Iran, diesel prices in Spain rose by more than 30%, reaching about €1.80 per litre.For haulage operators, this kind of volatility creates difficult planning conditions. Fuel often represents one of the largest operational costs for a fleet, and sudden increases can affect everything from freight rates to contract negotiations.Insurance markets respond quickly when geopolitical risks escalate.When tensions rise in maritime corridors, insurers may or otherwise alter policy wording. Ships travelling through or near those areas face higher premiums or additional surcharges for each voyage.These costs rarely remain confined to the shipping sector. Instead, they are passed through the logistics chain in the form of higher freight rates and increased transportation costs.Another, less visible consequence of shipping disruption is the impact on container availability.Global shipping depends on the circulation of containers between ports. When vessels are rerouted onto longer journeys, and take more time to return to export hubs.Over time, this can create imbalances across the global container system.Ports receiving delayed or diverted vessels may also experience when ships arrive, while exporters in other regions may struggle to secure empty containers for outbound cargo.For European freight operators, these disruptions can translate into irregular cargo volumes and more unpredictable container collection schedules.The disruption around the Strait of Hormuz comes at a time when global shipping routes are already under pressure.Since late 2023, instability in the Red Sea corridor – particularly around the Bab el-Mandeb Strait and the southern entrance to the Suez Canal – has forced many shipping companies to divert vessels away from the region.In response, numerous carriers began rerouting ships around the Cape of Good Hope, adding significant time to journeys between Asia and Europe.Now, with tensions affecting traffic near the Strait of Hormuz as well, the pressure on international shipping routes is intensifying.The combined disruption of the Strait of Hormuz and the Red Sea illustrates how dependent global logistics remains on a small number of maritime chokepoints. The Strait of Hormuz is critical for the global flow of oil and energy products. The Red Sea and Suez Canal corridor, meanwhile, is the primary maritime gateway for containerised goods moving between Asia and Europe.When instability affects either corridor individually, shipping networks can usually adapt by adjusting schedules or rerouting vessels.With the Red Sea still heavily disrupted and traffic through the Strait of Hormuz now sharply reduced, the system becomes far less flexible.With fewer safe passages available, containers on affected services remain in transit for longer period, tightening availability on some trade lanes.Although these disruptions start at sea, their consequences are ultimately felt on Europe’s roads.Fleet operators may encounter:Energy market instability can drive rapid changes in diesel prices.Delayed cargo arrivals can put pressure on logistics providers to move goods more quickly once shipments reach port.Insurance premiums, longer shipping routes, rising fuel prices and surcharges all contribute to increased transportation costs.Events around the Strait of Hormuz and the Red Sea highlight a growing reality for global logistics: supply chains now operate in an environment where geopolitical risk can quickly reshape trade routes.“Global logistics has always been interconnected, but events like these show just how disruption can reshape logistics networks,” says Nick Renton, Head of European Strategy & Business Development at SNAP. “Even when the initial crisis occurs thousands of miles away, the effects soon reach European supply chains through fuel prices, shipping delays and tighter delivery windows.“The fleets that adapt most effectively are those that plan for uncertainty – with flexible routes, better information and and rest when schedules change.”With access to reliable information and trusted truck parking across Europe, SNAP helps fleets and drivers stay flexible, plan ahead and keep journeys moving.

Header Image

středa 15 dubna 2026 • Novinky z oboru

KRÁDEŽE NÁKLADU V EVROPĚ: PROČ ROSTE A JAK MOHOU VOZOVÉ PARKY SNÍŽIT RIZIKO

Guest

Cargo theft is a growing threat across Europe. What was once seen as an occasional disruption is now a more persistent and organised risk to road transport, affecting fleets, drivers and the wider supply chain. Reported losses and incidents have risen sharply, with one widely cited industry figure pointing to a in recent years. In alone, 557 cargo crimes were recorded across 38 countries in the TAPA EMEA Intelligence System, and even though values were disclosed for fewer than one in five incidents, those 100 cases still totalled more than €43 million.In this article, we explore the current trends and what fleet managers and operators can do to minimise their risks.Food and beverage shipments are among the most commonly targeted categories in Europe, accounting for . also rank highly. These goods are attractive because they are easy to move, easy to sell and often difficult to trace once they enter secondary markets.The recent on its way from Italy to Poland is a useful example. Nestlé said the missing load amounted to roughly 413,793 bars, showing how quickly a mainstream consumer shipment can become a target when moving across borders.These shipments are attractive targets for organised groups because they can be offloaded quickly, resulting in rapid returns. Cargo crime often happens while loads are moving. report found that hijackings accounted for 21% of incidents, while 41% of thefts happened in transit. That is a reminder that risk does not begin when a truck parks for the night. It can begin long before a vehicle stops for the night, particularly on exposed corridors or routes where load visibility and security controls are weaker.Parked vehicles remain a major point of vulnerability. In the UK, Munich Re reported that nearly half of all thefts take place at unsecured roadside parking and rest areas. Across Europe, unsecured roadside locations and rest areas continue to feature prominently in cargo crime reporting, especially where drivers have limited alternatives and secure sites are full.Some of the most concerning incidents show coordination. recently documented attacks in Germany in which dozens of trucks were targeted in a single night along the A1 corridor. In one November 2023 incident, 67 trucks had trailers slashed at service and rest areas including Ostetal South and Grundbergsee South. Similar attacks had already taken place on the same route months earlier.Germany remains one of the clearest hotspots, largely because of the scale of freight passing through the country. Analysis showed that in 2023, more than double France in second place. Other recurring hotspots include France, Italy, Spain and the United Kingdom. That pattern reflects the reality of European freight movement. Dense logistics networks, major freight hubs and heavily used motorways create more opportunities for organised criminals, especially when secure parking capacity fails to keep pace with demand.Munich Re warns that cargo thieves are increasingly using more sophisticated methods, including identity deception, cyber-enabled scams and other tactics that bypass traditional controls. Wider points to GPS jamming, paperwork manipulation and shipment diversion as part of that shift.A stolen load may now begin with compromised data, a fraudulent carrier, a diverted instruction or a vehicle whose movements can no longer be tracked properly. For fleets, that means theft prevention now involves more than physical security. It also requires tighter dispatch processes, better control over shipment data and clearer real-time visibility.The most obvious impact is financial. Stolen goods lead to lost goods, insurance claims and disruption. But the direct value of the missing load is only part of the problem. Delayed deliveries, vehicle damage, missed slots and customer dissatisfaction can all push the true cost much higher. There is also a human cost. Drivers may face intimidation, confrontation or the shock of discovering that their vehicle has been tampered with while they were resting. Even where there is no direct violence, exposure to insecure roadside stops creates stress, fatigue and a sense of vulnerability that can affect driver welfare and retention. Operationally, the knock-on effects spread quickly through the supply chain. A single theft can mean missed delivery windows, rerouted vehicles, stock shortages and added pressure on already stretched teams. For temperature-sensitive, time-critical or high-value loads, the consequences can multiply fast.There is no single fix, but fleets can reduce exposure with a more structured approach to planning, parking and security.Secure parking remains one of the clearest areas for improvement. TAPA’s Parking Security Requirements framework provides an internationally recognised benchmark for secure truck parking, helping operators assess which locations offer stronger protection for vehicles, loads and drivers. Choosing accredited sites will not eliminate cargo theft, but it can significantly reduce the opportunity for organised criminals to strike.In practice, that may mean stopping earlier than planned to reach a safer site rather than pushing on to an unsecured lay-by. While that can feel less efficient in the moment, it is often the more resilient choice.For fleets, the challenge is not just knowing secure parking matters but being able to access it easily. SNAP helps bridge that gap by giving drivers and operators better visibility of trusted parking options across the UK and Europe, making it simpler to plan and reserve safer stops from the outset.Read more: Cybersecurity now sits alongside physical security in any serious theft-prevention strategy. Tracking, geofencing and anti-jamming tools can all help, but only if they are backed by clear processes. Fleets should review how shipment data is shared, who can alter route instructions, how delivery paperwork is verified and what happens if a vehicle suddenly disappears from view. Drivers are often the last line of defence, but they should not carry the burden alone. Clear escalation procedures, regular check-ins, secure rest planning and training on suspicious activity all matter. One of the biggest structural issues behind cargo theft is the shortage of secure truck parking. When drivers cannot find protected sites with proper lighting, access control and welfare facilities, they are more likely to end up in the very locations thieves are already targeting. SNAP has trained working to accredit more parking sites across the UK and continental Europe, helping expand the availability of secure truck parking and reduce opportunities for organised theft.For fleets, the challenge is not just understanding risk, but building safer stopping decisions into everyday operations. At SNAP, we help drivers and operators identify trusted parking options across the UK and Europe, making it easier to plan routes with security and driver welfare in mind.