Guest
Pramonės naujienos • 9 min perskaityti

Kuro ir įkrovos santykis: Ar pereiti prie elektros yra pigiau, ar tiesiog ekologiškiau?

Sukurta: 28-07-2025

Atnaujinta: 19-09-2025

Europoje daugėjant sunkiasvorių krovininių transporto priemonių elektrinių įkrovimo stotelių, didžiuliame žemyno kelių tinkle prasidėjo pereinamasis laikotarpis. Daugelis transporto priemonių parkų operatorių ir vairuotojų vis dar renkasi klasikines dyzelinu varomas sunkiasvores krovinines transporto priemones. Tačiau, toliau vystantis pramonei, artėja perėjimas prie elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių.

Siekdama įvertinti, ar transporto priemonių parko operatoriai galėtų pereiti nuo dyzelinių prie elektrinių transporto priemonių, SNAP parengė tyrimą, kurio tikslas - nustatyti sunkiasvorių sunkvežimių įkrovimo ir degalų papildymo išlaidas įvairiuose Europos krovinių vežimo maršrutuose. Apskaičiavome, kiek sutaupoma elektros energijos, palyginti su dyzelinu, eurais už 100 km 35 Europos šalyse.

Nustatėme, kad pirmauja Islandija, kurios vidutinės sutaupytos sąnaudos siekia 61,03 EUR už 100 km, o antroje ir trečioje vietoje pagal sutaupytas sąnaudas yra Šiaurės šalys Norvegija ir Suomija. Kitoje skalės pusėje Kroatija sutaupė mažiausiai lėšų - 19,96 EUR už 100 km, po jos rikiuojasi Kipras ir Moldova.

Šiame straipsnyje atskleidžiame, kiek lėšų sutaupoma kiekvienoje Europos šalyje, analizuojame kai kurias sutaupytas lėšas kiekvienoje Europos šalyje ir analizuojame kai kuriuos išorinius veiksnius, kurie gali turėti įtakos sutaupytoms lėšoms. Taip pat gilinamės į tai, kokia gali būti eHGV ateitis Europoje, ir kaip eHGV gali padėti automobilių parkų operatoriams ir vairuotojams sutaupyti pinigų, ypač vairuotojų biudžetų.

Kaip eHGV ir dyzelino sąnaudos visoje ES

Mūsų tyrimas parodė, kad kiekvienoje tirtoje Europos šalyje naudojant eHGV su elektros įkrovimo funkcija sutaupoma pinigų, palyginti su tradicinėmis sunkiasvorėmis krovininėmis transporto priemonėmis su degalais. Didžiausias skirtumas buvo tas, kiek skyrėsi sutaupytos išlaidos. Pavyzdžiui, brangiausioje šalyje, Islandijoje, elektros energijos kaina yra 206 proc. didesnė (41 euru didesnė) nei pigiausioje šalyje, Kroatijoje.

Nustatėme, kad elektra varomos sunkiasvorės krovininės transporto priemonės vairuotojas, palyginti su dyzelinu varomos sunkiasvorės krovininės transporto priemonės vairuotoju, vidutiniškai sutaupys 30,59 EUR už 100 km. Apskaičiuota, kad tolimųjų reisų elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių vairuotojai per metus vidutiniškai sutaupo 37 200 eurų, o vietinių reisų vairuotojai - 24 800 eurų.

Norėdami surinkti duomenis, apžvelgėme 35 Europos šalis ir palyginome dviejų tipų sunkiasvorių krovininių transporto priemonių (Sunkvežimiai) energijos arba degalų sąnaudas 100 km. Tai buvo standartinė dyzelinė sunkiasvorė sunkvežimio transporto priemonė, kai 100 km sunaudojama 35 litrai degalų pagal kiekvienos šalies vidutinę mažmeninę dyzelino kainą, ir elektrinė sunkiasvorė sunkvežimio transporto priemonė, kai 100 km sunaudojama 108 kWh elektros energijos pagal vidutinį elektros energijos tarifą ne namų ūkiuose. Į šiuos skaičiavimus nebuvo įtrauktas PVM ir susigrąžintini mokesčiai. Palyginimas atspindi tik tiesiogines "prie siurblio" arba "prie kištuko" išlaidas, neatsižvelgiant į tokius veiksnius, kaip automobilių parko dydis, sudarytos energijos tiekimo sutartys ar būsimi degalų ir elektros kainų pokyčiai.

Tiriant dyzelino ir elektros energijos kainas buvo remtasi keliais šaltiniais, įskaitant Eurostat, CEIC, GlobalPetrolPrices, Webfleet ir Gov.uk. Verta pažymėti, kad kai kuriuose iš šių šaltinių kalbama apie "Didžiąją Britaniją", o kituose - apie "Jungtinę Karalystę". Šiame tyrime abu terminai buvo traktuojami kaip pakaitiniai.

Šalys, kurios sutaupo daugiausiai pereidamos prie elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių

Islandija (61,03 EUR), Norvegija (49,31 EUR) ir Suomija (49,12 EUR) šiuo metu yra šalys, kuriose galima sutaupyti daugiausiai pereinant prie elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių.

Taip yra daugiausia dėl to, kad šiose šalyse dyzelinas yra vienas brangiausių Europoje. Islandija yra brangiausia Europos šalis, kurioje dyzelinas kainuoja brangiausiai (2,07 euro už litrą). Tokią didelę kainą daugiausia lemia Islandijos geografinė izoliacija nuo likusios Europos dalies, todėl dyzelino importo išlaidos yra daug didesnės nei kitose Europos šalyse. Islandija, kaip ir Norvegija bei Suomija, taip pat garsėja dideliu mokesčių tarifu, kuris taip pat prisideda prie didelių degalų kainų.

Norvegija (32 %) ir Islandija (18 %) taip pat užima dvi pirmąsias vietas pasaulyje pagal elektra varomų lengvųjų automobilių dalį keliuose. Todėl abi šalys daug investavo į elektromobilių įkrovimo infrastruktūrą.

Dėl nedidelio Islandijos ploto ir pagrindinio aplinkkelio taip pat lengviau reguliariai įrengti elektros įkrovimo stoteles elektra varomų sunkiasvorių sunkvežimių vairuotojams. Tą patį galima iš dalies pritaikyti ir kitoms mažesnius tinklus turinčioms šalims, kuriose sutaupoma daug lėšų, įskaitant Albaniją, Serbiją ir Belgiją, nors reikėtų pažymėti, kad visose trijose šalyse dyzelino kainos taip pat yra vienos brangiausių Europoje, o tai prisideda prie sutaupytų lėšų skirtumo.

Toliau pateiktoje diagramoje parodyta 10 šalių, kuriose naudojant elektrines sunkiasvores transporto priemones sutaupoma daugiausiai lėšų:

"Vairuotojai visoje Europoje jau taupo, nes pereina prie elektra varomų sunkiasvorių sunkvežimių. Perėjimas prie eHGV įkrovimo yra pramonės ateitis, o SNAP yra pasirengusi padėti vairuotojams ir transporto parkų operatoriams pereiti prie šio modelio. ".

Matthew Bellamy - Valdantysis SNAP direktorius

Šalys, kurios sutaupo mažiausiai pereidamos prie elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių

Kroatija (19,96 EUR), Kipras (21,16 EUR) ir Moldova (22,72 EUR) šiuo metu yra trys šalys Europoje, kuriose sutaupoma mažiausiai.

Kroatijoje antrasis lėčiausias elektromobilių diegimo rodiklis ES po Lenkijos. Iš dalies taip yra dėl prastos Kroatijos elektromobilių įkrovimo infrastruktūros, pavyzdžiui, dėl įkrovimo stotelių, į kurias reikia skambinti klientų aptarnavimo tarnybai arba naudotis keliomis skirtingomis programėlėmis, kad būtų pradėtas įkrovimo procesas, dėl prastų nuorodų į įkrovimo stoteles prie pagrindinių greitkelių ir dėl galimo ilgo laukimo turizmo sezono metu. Be to, Kroatijoje trūksta itin spartaus įkrovimo stotelių (180 kW ir daugiau), o tai gali būti problema elektra varomoms sunkiasvorėms transporto priemonėms, kurioms reikia daugiau galios nei vidutiniam elektromobiliui.

Tiek Kipras, tiek Moldova turi vidinių geopolitinių problemų, kurios apsunkina elektromobilių įkrovimo infrastruktūros planavimą (ir apskritai nacionalinį planavimą). Kipro atveju šiaurinė salos dalis, įskaitant pusę sostinės Nikosijos, nuo 1974 m. yra okupuota Turkijos remiamos Šiaurės Kipro Turkijos Respublikos. Moldovoje rytinė Padniestrės provincija veikia kaip de facto valstybė, turinti savo vyriausybę. Tai reiškia, kad abi šalys negali nuosekliai įgyvendinti EV infrastruktūros visoje teritorijoje, kurią laiko savo nuosavybe.

Kipro problemas taip pat apsunkina didelės elektros energijos kainos, o Moldovoje dyzelino kainos yra penktos pigiausios Europoje. Moldova taip pat yra antra pagal skurdą šalis Europoje, todėl investicijos į elektromobilių infrastruktūrą tampa iššūkiu. Visi šie veiksniai lemia, kad elektra varomų sunkiasvorių sunkvežimių sąnaudos apskritai yra mažos.

Lenkija taip pat užima žemą vietą sąraše - jos sutaupytos lėšos sudaro 24,22 EUR. Nepaisant įspūdingo ekonomikos augimo ir didėjančių investicijų į elektromobilių įkrovimo infrastruktūrą, didelis šalies plotas reiškia, kad tam tikrose šalies vietovėse vis dar yra problemų dėl aprėpties, nors panašu, kad ateityje tai gali pasikeisti.

Tokios šalys kaip Ispanija (32,20 EUR), Rumunija (30,62 EUR) ir Airija (30,54 EUR) yra per vidurį, kai kalbama apie elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių sąnaudų taupymą. Taip yra dėl to, kad šiose šalyse plėtojama elektromobilių įkrovimo infrastruktūra ir vidutinės elektros energijos ir dyzelino kainos.

Toliau pateiktoje diagramoje parodyta 10 šalių, kuriose naudojant elektrines sunkiasvores transporto priemones sutaupoma mažiausiai lėšų:

JK elektra varomų sunkiasvorių sunkvežimių sutaupytos lėšos

Jungtinė Karalystė sutaupo 36,23 EUR, o tai reiškia, kad ji užima 11 vietą pagal sutaupytas 100 km įkrovimo sąnaudas. Tai daugiausia lemia brangios Jungtinės Karalystės degalų kainos, nes dyzelino kainos yra trečios brangiausios Europoje. Nors dėl didelių dyzelino kainų sutaupytos lėšos neabejotinai prisideda prie didelio JK eHGV išlaidų sutaupymo, jos greičiausiai būtų kur kas didesnės, jei elektros energija JK taip pat nebūtų tarp brangiausių Europoje.

Jungtinė Karalystė taip pat tikisi patobulinti savo elektromobilių įkrovimo infrastruktūrą. Jungtinės Karalystės greitkelių paslaugų bendrovė "Moto" aktyviai planuoja iki 2027 m. pastatyti 15 "superhubų". Šie "superhubai" gali efektyviau nei standartinis elektromobilių įkrovimo įrenginys pritaikyti elektromobilių įkrovimui eHGV. Šiuo metu Jungtinės Karalystės keliuose yra mažiau nei penkios eHGV skirtos įkrovimo vietos. Kadangi kitos įmonės, pavyzdžiui, "BP Pulse" ir "Aegis Energy", taip pat ketina investuoti, tikėtina, kad netolimoje ateityje JK bus gerokai patobulintas sunkiasvorių krovininių transporto priemonių įkrovimo tinklas.

Kas daro įtaką sunkiasvorių krovininių transporto priemonių elektrifikavimui?

Šiuo metu sunkiasvorių krovininių transporto priemonių elektrifikavimą stabdo keletas veiksnių, įskaitant įkrovimo infrastruktūros trūkumą, ilgą įkrovimo trukmę, dideles pradines eHGV pertvarkymo sąnaudas ir ribotą jų ridą. Be to, dėl palyginti nedidelės dyzelinių degalų ir transporto priemonių kainos ir prieinamumo tradicinės sunkiasvorės krovininės transporto priemonės yra patrauklus pasirinkimas [transporto priemonių parkų operatoriams] (https://snapacc.com/fleet-operators/).

Tačiau visas šis poveikis gali skirtis priklausomai nuo šalies, kurioje vykdoma veikla. Pavyzdžiui, jei jūsų transporto priemonių parkas veikia tik šalies viduje, pavyzdžiui, Norvegijoje ar Islandijoje, tikėtina, kad jis bus mažiau paveiktas nei visoje Europoje ar regionuose, kuriuose eHGV infrastruktūra prastesnė, pavyzdžiui, Balkanuose.

Nepakankama įkrovimo infrastruktūra

Pagrindinė sunkiasvorių krovininių transporto priemonių elektrifikavimo kliūtis yra nepakankama eHGV įkrovimo infrastruktūra. Taip yra todėl, kad eHGV reikia megavatų galios įkrovimo, kurio dauguma esamų keleivinių transporto priemonių (standartinių elektromobilių ir furgonų) įkrovimo punktų nepalaiko.

Daugelyje Europos šalių labai trūksta tokios infrastruktūros, ypač pagrindiniuose krovinių vežimo keliuose ir sunkvežimių sustojimo vietose. Tai dažniausiai skurdesnės Pietų ir Rytų Europos valstybės, pavyzdžiui, Moldova, Gruzija ir Bulgarija. Neatsitiktinai šios valstybės yra dešimtuke valstybių, kuriose sutaupoma mažiausiai eHGV išlaidų.

Taip pat gali būti, kad eHGV įkrovimo stotelių yra, bet jos yra vietovėse, kuriose dėl silpno vietinio elektros tinklo paprasčiausiai negalima įrengti kelių eHGV įkrovimo stotelių per naktį. Tai dažnai būna problema labiau kaimiškose ir atokiose Europos dalyse.

Nors daugelis Europos šalių planuoja tobulinti eHGV infrastruktūrą, tai vis dar yra daug laiko ir lėšų reikalaujantis procesas, kuriame reikia įveikti daugybę biurokratinių, logistinių ir techninių kliūčių, jau nekalbant apie aplinkinės infrastruktūros atnaujinimą, pvz., vietinių tinklų prijungimą.

Ilgas įkrovimo laikas

Elektrinės sunkiasvorės krovininės transporto priemonės įkraunamos kur kas ilgiau nei standartiniai elektromobiliai. Tai reiškia, kad įkrovimas dažnai turi vykti per naktį. Net jei pavyksta įsigyti greitųjų eHGV įkroviklių, procesas vis tiek užtrunka ne kelias minutes, kaip benzininių transporto priemonių atveju, o mažiausiai dvi valandas.

Toks ilgas įkrovimo laikas gali turėti neigiamą poveikį transporto priemonių parko operatoriams, nes gali sutrumpėti apyvartos laikas. Pramonėje, kurioje laikomasi griežtų pristatymo grafikų ir terminų, tai gali pakenkti verslo rezultatams.

Ribotas eHGV asortimentas

Elektrinių sunkiasvorių krovininių transporto priemonių ridą taip pat riboja palyginti nedidelis jų nuvažiuojamas atstumas, palyginti su tradicinių sunkiasvorių krovininių transporto priemonių nuvažiuojamu atstumu. Pasak "Safety Shield", tipinės elektrinės sunkiasvorės krovininės transporto priemonės vieno įkrovimo metu nuvažiuoja apie 300 mylių (apytiksliai atstumas nuo Londono iki Roterdamo). Tuo tarpu tipinė dyzelinu varoma sunkiasvorė krovininė transporto priemonė vienu degalų baku gali nuvažiuoti iki 1 000 mylių (maždaug tiek, kiek galima nuvažiuoti iš Londono į Varšuvą).

Elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių rida taip pat gali būti labiau veikiama išorinių veiksnių, pavyzdžiui, apkrovos, šalto oro ir reljefo. Dėl to vairuotojai gali nerimauti dėl ridos, todėl gali dažniau įkrauti elektrą, kad įsitikintų, jog turi pakankamai energijos pasiekti kelionės tikslą. Dėl to, savo ruožtu, gali vėluoti pristatymas, ypač važiuojant per šalis, kuriose eHGV įkrovimo infrastruktūra prasta.

Visa tai lemia, kad maršruto optimizavimas yra gyvybiškai svarbus transporto priemonių parko operatoriams, planuojantiems savo eHGV keliones. Reikėtų pažymėti, kad akumuliatorių technologijos nuolat tobulėja, todėl artimiausioje ateityje jų talpa, taigi ir rida, toliau didės.

Didelės eHGV sąnaudos

Pradinė eHGV kaina yra didelė (paprastai [160 000-200 000 svarų sterlingų] (https://electriccarguide.co.uk/the-electric-hgv-guide/), palyginti su 80 000-100 000 svarų sterlingų už dyzelinę sunkiasvorę transporto priemonę), o tai gali atbaidyti nepriklausomus vairuotojus ir mažesnius transporto priemonių parko operatorius nuo tokios transporto priemonės įsigijimo. Tai daugiausia susiję su akumuliatorių technologijos išlaidomis. Tai reiškia, kad įsigyti naują elektrinę sunkiasvorę krovininę transporto priemonę bus brangu, nes joje esanti technologija yra brangesnė nei dyzelinėje sunkiasvorėje krovininėje transporto priemonėje.

Didelės pradinės eHGV pirkimo sąnaudos taip pat reiškia, kad automobilių parkų operatoriai šalyse, kuriose eHGV įkrovimui taikomi pigesni elektros energijos tarifai, pavyzdžiui, Norvegijoje, Švedijoje ar Suomijoje, yra labiau linkę pereiti prie eHGV, nes jų investicijos atsipirks greičiau nei šalyse, kuriose elektra brangi, pavyzdžiui, Airijoje ir Kroatijoje.

Elektros kainos taip pat gali svyruoti dėl įvairių įvykių. Pavyzdžiui, per pastaruosius penkerius metus elektros energijos kainos svyravo dėl ekonomikos atsivėrimo po COVID-19 pandemijos ir Rusijos invazijos į Ukrainą 2022 m. (pastaroji ypač stipriai paveikė Europos energijos tiekimą). Dėl to laikotarpiu po invazijos vidutinėje ES sostinėje elektros energijos kainos šoktelėjo beveik 30 % - nuo 20,5 c€/kWh iki 26,5 c€/kWh. Tačiau dabar ES vidurkis yra mažesnis nei 2022 m., todėl panašu, kad sunkvežimių įkrovimas elektra ir toliau kils.

Visoje Europoje vidutinė elektrinės sunkiasvorės krovininės transporto priemonės eksploatacijos kaina 100 km atstumu yra 20,51 euro - gerokai mažesnė nei 51,10 euro, kai tą patį atstumą nuvažiuoja dyzelinė sunkiasvorė krovininė transporto priemonė.

Didėjant efektyvumui, plintant akumuliatorių technologijoms ir mažėjant jų gamybos sąnaudoms, eHGV taip pat taps prieinamesnės.

Dyzelino pigumas ir prieinamumas

Dyzeliniai degalai vis dar atlieka dominuojantį vaidmenį sunkiasvorių krovininių transporto priemonių pramonėje. Taip yra todėl, kad dyzelino infrastruktūra Europoje jau dešimtmečius yra gerai išplėtota, ypač palyginti su sunkiasvorėms krovininėms transporto priemonėms skirtais elektriniais įkrovikliais. Dyzelino suderinamumas su degalų kortelėmis ir jo santykinė kaina taip pat palaiko jo populiarumą tarp sunkvežimių parkų valdytojų.

Tačiau, kaip ir elektros energijos, dyzelino vertė visame žemyne svyruoja. Todėl tokiose šalyse kaip Moldova, Gruzija ir Malta, kur dyzelinas išlieka pigus, gali būti naudingiau naudoti dyzelinius sunkiasvorius sunkvežimius. Priešingai, tokiose šalyse kaip Islandija ir Nyderlandai, kur dyzelinas yra palyginti brangus, yra daugiau paskatų pereiti prie elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių.

Šalyje, kurioje degalai yra pigūs, taip pat gali būti vangiau investuoti į eHGV infrastruktūrą, nes baiminamasi, kad bus atstumti tradiciniai sunkiasvorių sunkvežimių parkai, kurie dėl to gali rinktis alternatyvius maršrutus.

Elektrinių sunkiasvorių sunkvežimių ateitis Europoje

Elektrinės sunkiasvorės krovininės transporto priemonės yra ilgalaikė krovinių vežimo keliais ateitis. Laikui bėgant jų eksploatacija ne tik pigesnė, bet ir dėl to, kad į naują infrastruktūrą investuojama ir ji kuriama sparčiai, jos taps daug labiau finansiškai ir strategiškai perspektyvios.

Be ekonominės naudos, elektra varomos sunkiasvorės krovininės transporto priemonės taip pat svarbios dėl jų indėlio siekiant aplinkosaugos tikslų, pavyzdžiui, "Net Zero". Tradicinės sunkiasvorės krovininės transporto priemonės yra didelės teršėjos, todėl eHGV sutaupytas išmetamųjų teršalų kiekis bus jaučiamas švaresniame ore visoje Europoje.

Panašu, kad šios tendencijos ateityje turės įtakos elektra varomoms sunkiasvorėms krovininėms transporto priemonėms:

  • Smart truck parks: Truck parks in the future will evolve to better accommodate eHGVs alongside other smart technological advancements. These truck parks may include up-to-date ultra-fast charging stations, diagnostic machines, battery swap stations, and automated cleaning services, among other features.
  • Increased EU regulations: Low Emission Zones (LEZs) already exist in a number of cities (e.g. Paris, Berlin, and Milan) with more European cities likely to follow suit with more stringent EU transport regulations. Fleet operators may opt for eHGVs to meet EU regulations or retrofit their HGVs with cleaner technologies, like smart tachographs.
  • AI implementation: AI technology has already had a profound sustainability impact across road haulage — with applications in route optimisation, predictive maintenance, and autonomous vehicle development. Electric vehicles will likely incorporate AI to help drive sustainability in the haulage industry over the coming decades.
  • Sustainability: The shift to eHGVs is part of a wider global push toward sustainable living. The effects of extreme weather, including heatwaves and floods across Europe, show no sign of slowing due to climate change. Moving to electric HGVs is one way the world is reducing its dependence on fossil fuels.
  • Fuel variety: During the transition to cleaner fuel sources, there will be a variety of HGV types on the road throughout the 2030s. Many will be older diesel models, some will be electric, and others will be powered by alternative fuels such as biofuel made from renewable biomass sources.

Išmanesnis eHGV išlaidų valdymas

Elektrinės sunkiasvorės krovininės transporto priemonės yra ateitis, tuo mažai kas abejoja. Dėl ekonominės ir aplinkosauginės naudos artimiausiais metais vis daugiau automobilių parkų operatorių ir vairuotojų pereis prie eHGV. Kiek ilgai truks šis pereinamasis laikotarpis, priklausys nuo to, kaip greitai Europa sugebės sukurti eHGV įkrovimo infrastruktūrą.

Šiuo metu žemyne yra didelės teritorijos, kuriose eHGV nėra perspektyvūs ir kur dėl mažesnio nuotolio reikia intensyviai optimizuoti maršrutus. Be to, pradinės išlaidos gali atbaidyti nepriklausomus vairuotojus ir mažesnių transporto priemonių parkų operatorius.

Technologijos ir infrastruktūra ir toliau tobulės, be to, jau dabar teikiamos paslaugos, skirtos kuo paprasčiau valdyti eHGV transporto priemonių parkus ir su jais susijusias išlaidas. Nuo maršrutų optimizavimo ir transporto priemonių parko valdymo iki automobilių stovėjimo aikštelių ir sunkvežimių plovyklų žemėlapių - SNAP supaprastina sunkvežimių vežimą.

Pasirašykite SNAP šiandien.

Dalytis su

Kiti taip pat skaito...

Header Image

ketvirtadienis 30 balandžio 2026 • Pramonės naujienos

NAUJOS KARTOS ĮDARBINIMAS: JAUNESNIŲ TALENTŲ PRITRAUKIMAS Į SUNKVEŽIMIŲ PRAMONĘ

Evelyn Long

The UK driver shortage is a familiar headline, but the real story is more complex than the numbers. It’s a fundamental shift in the workforce that requires a new mindset. While it’s a crisis, it’s also an opportunity for forward-thinking fleets to innovate and gain an edge over the competition. The companies that successfully attract the next generation of drivers will thrive in the coming decades. Here is a quick look at the forces fueling the disparity between retiring heavy goods vehicle (HGV) drivers and new apprentices. National unemployment figures are rising. In 2025, it climbed to leading up to December, the highest rate in nearly five years. At the same time, there is a severe shortage of professional drivers.The UK’s driver shortage is not a simple labor deficit. It is a skills shortage. Many barriers prevent the general unemployed population from filling the role, such as: ● High cost and time commitment for obtaining an HGV license● The requirement for a certificate of professional competence● The unique lifestyle demands that do not align with a standard 9-to-5 jobThe paradox of high unemployment and significant driver shortage is why industry bodies are not passively waiting for the job market to fix the problem. The government implemented , from enhancing the current supply chain’s efficiency to improving conditions to attract more drivers to the sector. The shortage is not solely due to a lack of new drivers. The industry is actively losing experienced professionals. While the proportion of businesses reporting vacancies has , the issue lies in the persistent hiring gap. Many are leaving for better pay or benefits elsewhere. Drivers may choose a warehouse job that offers a similar salary to their current one but provides predictable shifts and more social interactions. The physical and mental toll of long hours, social isolation and poor quality of roadside facilities are also push factors. Retirement is normal in any industry. The problem is that retiring drivers in the trucking sector are not being replaced at a comparable rate. This is a growing trend in many industrial industries, potentially pointing towards a larger societal shift towards these careers.The number of HGV drivers under the age of 35 between the third quarters of 2023 and 2024. Despite that, over 53% of the labor force across the industry is aged 50 years and older. Similarly, are 55 years or older. For industrial industries, this figure means a massive impending loss of experience, a shrinking pool of reliable talent and the risk of institutional knowledge walking out the door. The industry’s image is as significant a barrier as any practical challenge. The goal is to shift the narrative from the outdated “lonely trucker” stereotype to that of a “skilled logistics professional.” The first step to rebranding is to define what the job entails in the 21st century. Essentially, HGV professionals drive vehicles with a gross combined weight of , ensuring the safe and efficient delivery of products at the right time, location and condition. To attract young talent, fleet managers must acknowledge that most are seeking career paths and a sense of meaning. Recruiters can map out a visible career ladder to show that the role is not a “dead-end” job. For example, a path can look like a progression from lead driver to new apprentice mentor to transport planner to fleet manager. Connecting the job to a larger purpose is a sound strategy, as many of the younger generations want to make an impact. Link the driver's daily tasks to the bigger picture. Instead of stating how the job involves moving products, recruiters can highlight how the work ensures families have fresh food on their tables. Here are some changes fleet managers can adopt to become more effective employers.Ensure the apprenticeship program provides a modern, engaging and supportive experience. Pair apprentices with experienced drivers who are willing and trained to be mentors. Leverage technology in training. For example, programs can include high-fidelity driving simulators to allow apprentices to practice responding to hazardous conditions. The training must cover more than just passing the driving test. Include modules on customer service, financial literacy for potential owner-operators, in-cab technology and health and wellness courses for those on the road. Flexibility and predictability in scheduling are key attractors. Consider alternative models, such as: ● Hub-and-spoke: Drivers operate out of a local depot, handling the first and last leg of a journey and returning home daily. ● Relay systems: One driver takes a load from point A to a handover point B, where a second driver takes it to point C and so on. ● Fixed rotations: Implement schedules like “four days on, four days off” to provide solid, predictable blocks. Invest in the drivers’ comfort and safety to show them they are valued. There is a shortage of , which adds to the daily stress of drivers, wasted hours searching for safe parking and the risk of cargo theft. Fleet managers must ensure their depots are places professionals want to be, with clean, modern break rooms, showers and kitchens. Another impactful investment is to foster a culture of respect. Ensure dispatchers are supportive partners who help solve problems. Provide training for positive, respectful communication between drivers and the office to improve workforce satisfaction and retention.The shortage is a catalyst for necessary evolution. The fleets that will win the war for talent will be those that adapt their approach to modern drivers' expectations. Strategically rebranding the profession’s perception, modernizing practices and investing in real resources for driver welfare can set apart forward-thinking companies. The need for changes is challenging, but it’s also an exciting opportunity to build a stronger, more resilient workforce that will carry the UK haulage industry into the future. Discover more from

Header Image

antradienis 28 balandžio 2026 • Pramonės naujienos

KAIP ĮTAMPA DĖL IRANO GALI PAVEIKTI EUROPOS LOGISTIKĄ

Lucy Mowatt

Geopolitical conflict rarely stays confined to the region where it began. In global logistics, disruption in one part of the world can quickly ripple through supply chains thousands of kilometres away.That is the reality as tensions escalate around Iran and the Strait of Hormuz – a narrow shipping channel between Iran and Oman that serves as one of the world’s most important transport corridors.Roughly passes through the strait, alongside large volumes of liquefied natural gas and other commodities. When shipping through this corridor slows or stops, the consequences are felt around the world.For transport operators in Europe, the effects are already beginning to emerge through rising fuel costs, rerouted shipping traffic and growing uncertainty in global supply chains. have already begun avoiding routes close to the Strait of Hormuz due to that transit is not allowed and that the area is unsafe. Vessels passing through or caught up in military action. Instead, they are diverting vessels via the at the southern tip of Africa. Although this avoids high-risk zones, it also adds thousands of miles to many journeys.For global supply chains, the effects are clear: Longer transit times Increased fuel consumption for vessels Higher freight costs for cargo ownersWhat begins as a maritime disruption often ends up affecting inland logistics once delayed cargo finally reaches European ports. This creates a “feast or famine” effect: periods with little cargo to move followed by sudden surges when multiple vessels arrive at once.Energy markets have been shaken by activity in the Strait of Hormuz.Because the waterway handles such a large share of global oil exports, any disruption immediately affects expectations about future supply. Even short-term interruptions can cause price volatility across international markets.For road transport, the implications are immediate. Diesel remains the primary fuel for most commercial fleets across Europe; sudden price increases can quickly affect operating margins.Early signals of this shift are already visible. According to, Spain’s carrier federation Fenadismer reports that in the 10 days following the outbreak of the conflict in Iran, diesel prices in Spain rose by more than 30%, reaching about €1.80 per litre.For haulage operators, this kind of volatility creates difficult planning conditions. Fuel often represents one of the largest operational costs for a fleet, and sudden increases can affect everything from freight rates to contract negotiations.Insurance markets respond quickly when geopolitical risks escalate.When tensions rise in maritime corridors, insurers may or otherwise alter policy wording. Ships travelling through or near those areas face higher premiums or additional surcharges for each voyage.These costs rarely remain confined to the shipping sector. Instead, they are passed through the logistics chain in the form of higher freight rates and increased transportation costs.Another, less visible consequence of shipping disruption is the impact on container availability.Global shipping depends on the circulation of containers between ports. When vessels are rerouted onto longer journeys, and take more time to return to export hubs.Over time, this can create imbalances across the global container system.Ports receiving delayed or diverted vessels may also experience when ships arrive, while exporters in other regions may struggle to secure empty containers for outbound cargo.For European freight operators, these disruptions can translate into irregular cargo volumes and more unpredictable container collection schedules.The disruption around the Strait of Hormuz comes at a time when global shipping routes are already under pressure.Since late 2023, instability in the Red Sea corridor – particularly around the Bab el-Mandeb Strait and the southern entrance to the Suez Canal – has forced many shipping companies to divert vessels away from the region.In response, numerous carriers began rerouting ships around the Cape of Good Hope, adding significant time to journeys between Asia and Europe.Now, with tensions affecting traffic near the Strait of Hormuz as well, the pressure on international shipping routes is intensifying.The combined disruption of the Strait of Hormuz and the Red Sea illustrates how dependent global logistics remains on a small number of maritime chokepoints. The Strait of Hormuz is critical for the global flow of oil and energy products. The Red Sea and Suez Canal corridor, meanwhile, is the primary maritime gateway for containerised goods moving between Asia and Europe.When instability affects either corridor individually, shipping networks can usually adapt by adjusting schedules or rerouting vessels.With the Red Sea still heavily disrupted and traffic through the Strait of Hormuz now sharply reduced, the system becomes far less flexible.With fewer safe passages available, containers on affected services remain in transit for longer period, tightening availability on some trade lanes.Although these disruptions start at sea, their consequences are ultimately felt on Europe’s roads.Fleet operators may encounter:Energy market instability can drive rapid changes in diesel prices.Delayed cargo arrivals can put pressure on logistics providers to move goods more quickly once shipments reach port.Insurance premiums, longer shipping routes, rising fuel prices and surcharges all contribute to increased transportation costs.Events around the Strait of Hormuz and the Red Sea highlight a growing reality for global logistics: supply chains now operate in an environment where geopolitical risk can quickly reshape trade routes.“Global logistics has always been interconnected, but events like these show just how disruption can reshape logistics networks,” says Nick Renton, Head of European Strategy & Business Development at SNAP. “Even when the initial crisis occurs thousands of miles away, the effects soon reach European supply chains through fuel prices, shipping delays and tighter delivery windows.“The fleets that adapt most effectively are those that plan for uncertainty – with flexible routes, better information and and rest when schedules change.”With access to reliable information and trusted truck parking across Europe, SNAP helps fleets and drivers stay flexible, plan ahead and keep journeys moving.

Header Image

trečiadienis 15 balandžio 2026 • Pramonės naujienos

KROVINIŲ VAGYSTĖS EUROPOJE: KODĖL JŲ DAUGĖJA IR KAIP LAIVYNAI GALI SUMAŽINTI RIZIKĄ

Guest

Cargo theft is a growing threat across Europe. What was once seen as an occasional disruption is now a more persistent and organised risk to road transport, affecting fleets, drivers and the wider supply chain. Reported losses and incidents have risen sharply, with one widely cited industry figure pointing to a in recent years. In alone, 557 cargo crimes were recorded across 38 countries in the TAPA EMEA Intelligence System, and even though values were disclosed for fewer than one in five incidents, those 100 cases still totalled more than €43 million.In this article, we explore the current trends and what fleet managers and operators can do to minimise their risks.Food and beverage shipments are among the most commonly targeted categories in Europe, accounting for . also rank highly. These goods are attractive because they are easy to move, easy to sell and often difficult to trace once they enter secondary markets.The recent on its way from Italy to Poland is a useful example. Nestlé said the missing load amounted to roughly 413,793 bars, showing how quickly a mainstream consumer shipment can become a target when moving across borders.These shipments are attractive targets for organised groups because they can be offloaded quickly, resulting in rapid returns. Cargo crime often happens while loads are moving. report found that hijackings accounted for 21% of incidents, while 41% of thefts happened in transit. That is a reminder that risk does not begin when a truck parks for the night. It can begin long before a vehicle stops for the night, particularly on exposed corridors or routes where load visibility and security controls are weaker.Parked vehicles remain a major point of vulnerability. In the UK, Munich Re reported that nearly half of all thefts take place at unsecured roadside parking and rest areas. Across Europe, unsecured roadside locations and rest areas continue to feature prominently in cargo crime reporting, especially where drivers have limited alternatives and secure sites are full.Some of the most concerning incidents show coordination. recently documented attacks in Germany in which dozens of trucks were targeted in a single night along the A1 corridor. In one November 2023 incident, 67 trucks had trailers slashed at service and rest areas including Ostetal South and Grundbergsee South. Similar attacks had already taken place on the same route months earlier.Germany remains one of the clearest hotspots, largely because of the scale of freight passing through the country. Analysis showed that in 2023, more than double France in second place. Other recurring hotspots include France, Italy, Spain and the United Kingdom. That pattern reflects the reality of European freight movement. Dense logistics networks, major freight hubs and heavily used motorways create more opportunities for organised criminals, especially when secure parking capacity fails to keep pace with demand.Munich Re warns that cargo thieves are increasingly using more sophisticated methods, including identity deception, cyber-enabled scams and other tactics that bypass traditional controls. Wider points to GPS jamming, paperwork manipulation and shipment diversion as part of that shift.A stolen load may now begin with compromised data, a fraudulent carrier, a diverted instruction or a vehicle whose movements can no longer be tracked properly. For fleets, that means theft prevention now involves more than physical security. It also requires tighter dispatch processes, better control over shipment data and clearer real-time visibility.The most obvious impact is financial. Stolen goods lead to lost goods, insurance claims and disruption. But the direct value of the missing load is only part of the problem. Delayed deliveries, vehicle damage, missed slots and customer dissatisfaction can all push the true cost much higher. There is also a human cost. Drivers may face intimidation, confrontation or the shock of discovering that their vehicle has been tampered with while they were resting. Even where there is no direct violence, exposure to insecure roadside stops creates stress, fatigue and a sense of vulnerability that can affect driver welfare and retention. Operationally, the knock-on effects spread quickly through the supply chain. A single theft can mean missed delivery windows, rerouted vehicles, stock shortages and added pressure on already stretched teams. For temperature-sensitive, time-critical or high-value loads, the consequences can multiply fast.There is no single fix, but fleets can reduce exposure with a more structured approach to planning, parking and security.Secure parking remains one of the clearest areas for improvement. TAPA’s Parking Security Requirements framework provides an internationally recognised benchmark for secure truck parking, helping operators assess which locations offer stronger protection for vehicles, loads and drivers. Choosing accredited sites will not eliminate cargo theft, but it can significantly reduce the opportunity for organised criminals to strike.In practice, that may mean stopping earlier than planned to reach a safer site rather than pushing on to an unsecured lay-by. While that can feel less efficient in the moment, it is often the more resilient choice.For fleets, the challenge is not just knowing secure parking matters but being able to access it easily. SNAP helps bridge that gap by giving drivers and operators better visibility of trusted parking options across the UK and Europe, making it simpler to plan and reserve safer stops from the outset.Read more: Cybersecurity now sits alongside physical security in any serious theft-prevention strategy. Tracking, geofencing and anti-jamming tools can all help, but only if they are backed by clear processes. Fleets should review how shipment data is shared, who can alter route instructions, how delivery paperwork is verified and what happens if a vehicle suddenly disappears from view. Drivers are often the last line of defence, but they should not carry the burden alone. Clear escalation procedures, regular check-ins, secure rest planning and training on suspicious activity all matter. One of the biggest structural issues behind cargo theft is the shortage of secure truck parking. When drivers cannot find protected sites with proper lighting, access control and welfare facilities, they are more likely to end up in the very locations thieves are already targeting. SNAP has trained working to accredit more parking sites across the UK and continental Europe, helping expand the availability of secure truck parking and reduce opportunities for organised theft.For fleets, the challenge is not just understanding risk, but building safer stopping decisions into everyday operations. At SNAP, we help drivers and operators identify trusted parking options across the UK and Europe, making it easier to plan routes with security and driver welfare in mind.